快訊
更新: 2018-08-16

Re: [新聞] 景氣差人潮少 高雄熱鬧地段掛「租」

作者: IAmFreeAndU
時間: 2018-08-14 19:26:58

※ 引述《peggy12347 (玥兒彎彎像劣幣吸一堆人1)》之銘言:

我認為還是要先認清各直轄市的現實
然後集中在討論經濟活動
1.北北基桃
常看到有人說台北人口也跟高雄一樣是外流的。看了真的暈倒。
你如果從陽明山、烘爐地看向台北。最好是分的清台北跟新北啦。又因為北部交通便利的
關係。
經濟活動供需集中的範圍以舊高雄市來比較
台北至少還要外加三蘆、五股泰山、新莊板橋。
基隆桃園根本就像舊高雄縣。
2.中彰苗投
不用說,舊台中如果等於舊高雄市。彰苗投應該可以相當於舊高雄縣。台中經濟活動本身
就磁吸周圍三縣,所以台中的商業很發達。而且我看台中市也都把大部分資源投在舊台中
市,人一直往市區吸,滿了自然就再往外溢流。
3.高雄市
高雄受限面積太大。資源分散。茄萣大湖阿蓮的居民去台南消費的,大寮、大樹去屏東消
費的說不定都還比較多。舊市區的消費力已經不足到只能集中在特定百貨、駁二。造成賣
場熱鬧、街道冷清的現象。說什麼電商崛起、天氣太熱,那雖然會影響,但有限,不然為
什麼台中nova台北三創光華還是很多人。
也別忘了,在高雄同樣建設的時候,別市也在建設,負債建設是場豪賭,誰也不能保證建
設了,人就一定回來。
所以原因還是出在人口紅利,如果不能大刀闊斧把人吸引回來。
讓消費帶動商業。商業帶動工業製造業。自然就會有正向循環。機會變多了、人自然會追
逐機會流動。
如果人口多了,什麼交通、勞檢需求、薪資太低的聲音自然會多起來,不怕政府繼續漠視
。不然為什麼北部人口這麼多,明明老闆的選擇更多,但薪水還是給比較高。
如果要花這麼多錢負債建設、不如負債吸人。建設未必人人都用得到,也未必就能符合市
民需求。
但吸了人回來,所產生的消費是實實在在的。
以上是小的不專業不負責 感覺文

直接回三篇
引用您這篇

第一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1534193780.A.5FD.html

放眼全台灣
代入全台哪個縣市有任何違和之處?

沒有
結案

這不是高雄特有問題
是全台問題
除非你有好的薪資
然後回到人口外流嚴重的縣轄市故鄉去
(如此才有辦法達到你的需求 房價低 消費低)

不過
中央由DPP執政
所以怪高雄也合理啦...

我只能說
這不是市政層級的問題
市長不能解決這個問題

因為這因素賭爛中央很合理 所以高雄市長這局 可以選擇不投DPP或廢票
但投KMT
我只能嘆口氣

---------------------------------------------------------------

第二篇
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1534219140.A.BE5.html

這篇真的不是我要吐嘈
跪求嫂夫人職業行別!!

是哪個行業開出"台北十萬 高雄三萬"的薪水差

麻煩說出來聞香一下
南科 中科 竹科 高端的工程師都沒有這樣大差異的行情了

連醫科都沒辦法換縣市轉三倍價差
我真的很好奇
尊夫人的職業

如果是頂級Sales
她在台北已經有人脈
公司願意開七萬底業績另抽
那表示她能替公司創造更大需求

來高雄等於"從頭開始"
除了客戶願意跟她跑來高雄
或者嫂夫人願意跟公司保底每月業績是N百萬以上 幾個月不到業績就走人
否則沒實績前
要老闆吞七萬底薪 根本不可能

還有文末提到金融...
根本就大外行

金融早在4~5年前就開始大撤點

""""""連台北都不例外"""""""

現在的股市萬點跟九零年代初的股市萬點 差很多!!

全都線上交易 轉帳

現在留的點只是為了服務不適應網路的中老年社區的客層
我說難聽點 金融已經毀滅 就這樣

除非能爬到中央管理職
分行管理職其實也已經不吃香
---------------------------------------------------------------------------
peggy12347之銘言:
然後回應您的文章
拿北北基桃 打高雄
拿中彰苗投 打高雄

現在高雄是葉問嗎? 一個打十個???

要回歸現實很好 但忘了南部還有一個台南是怎樣? XD

我可以告訴你台北在面對電商的壓力為什麼比高雄不明顯
因為電商的貨都在台北啊 XD

衣服以前五分埔從深玔 東大門進
實體店面落寞了

低價服飾庫存還是在台北...

您知道五分埔看起來店面很多
但其實不同的店面背後 老闆都是同一人嗎? XD
批衣服價錢可以壓多低 絕對不是你能想像
人家資本長期累積 想進去玩 本錢不夠粗 就是等著被吃
你一期秋冬裝抓錯潮流 就準備出場了

我能講的東西就到這邊

同樣的
電子商品的倉儲 仍然在台北...

行有餘力之下
商品是放在倉庫好
還是拿出來既有店面展示好?

如果傳統店面
仍然能佔營收的30%(假設數字)
我為什麼要放棄這一塊?

但對高雄相同店家來講 假設70%是被電商吃掉 你覺得影響大不大?

台南電子街
在地點上算是得天獨厚
因為就在火車站前站
後站成大 周遭南台 崑山等
也都是學生大宗
在商家與消費者間的關係 是可以力抗電商的
(距離太近了 只要價錢不太離譜 馬上取貨 免運費 很划算啊)
建設
跟人口紅利一點關係都沒有
總有人喜歡放在一起談

難道茂林人口少
茂林要被市政府捨棄?
所有基礎建設排除在外?

因為到茂林路段使用率不高 所以茂林的道路乾脆就都維持泥濘路?

事實上
有騎車(開車)到過茂林的
這一兩小時的路程
柏油路 自來水 電力輸送 也都沒少

茂林完全沒有人口紅利
就不需要建設?

我個人持反對意見 就這樣
這邊的邏輯我看不懂啊...

目前高雄市
各項商業指數都是成長(如果認為這些數據都是作假 那沒有談的必要)

南科進駐台南十年有餘
https://udn.com/news/story/7238/2745544
你覺得高科能夠替高雄提升多少薪資?

但板上很多前幾志願的理工科
抱怨回不來高雄
這點我很認同
對於符合現在理工潮流因應的產業 幾乎沒有

市府應該連同中央著手解決在這方面缺失
至少理工高端的職缺
在高雄要有起碼的規模



還是你是希望像台中
把周遭縣市整個吸光嗎? XD

你看到台中的榮景
卻沒看到周遭縣市的問題

當彰化南投苗栗各縣轄市
外流大量年輕人口
最後還是整個台灣要一起面對

你把焦點放在六都做論述
忽略其它縣轄市可能的危機

我還是說我最理想的一個原則
台灣最好是整體持續提升
而不是內部縣市互搶資源

所以我討厭戰縣市
特別是看到自己住的地方被戰
建設未必人人用的到
高市目前負債2400億

這筆錢都不要建設

每人原本負擔8萬8888 (以270萬為基數為討論基礎)
變成每人發錢8萬8888

這樣有比較好嗎?



http://digitaltaiwan.blogspot.com/2017/11/201710.html
這篇更清楚(92700)



擷取該文內容某段



台北市的人均負債六都第二,全國第四,參考《縣市統籌分配款排名》與《縣市人均統籌
分配款排名》,近十年來光一個台北市吃了將近全國20%的資源,台南市、桃園市與第一
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大縣的彰化加總還敵不過台北,台北平均每人的統籌款也是六都最高。非我要幫高雄說話
,但以台北市不但擁有全國最豐厚的稅收,就連統籌款也是最多,柯文哲批高雄市實在沒
啥好練蕭崴,若以相同的統籌款,高雄擁有比台北大10倍的面積,且擁有海空雙港,非必
要高雄當廚房,台北市櫥窗的落差。

--
修改錯字 無修改推噓文
您太太可能是高端的工程師沒錯吧?

假設高雄5萬 台北7萬5 是有可能的

但3萬翻10萬 我是真的沒聽過
我不投票喔 ^^
覺得陳其邁爸爸四年內應該會出包 XD
等過四年有政績再說

至於KMT 從來不在我考慮範圍內
其實我認同高山自治區
直接跟中央聯繫
這樣高雄市府其實負擔會減輕很多
(甚至其它山區多的縣轄市)

Re: [新聞] 景氣差人潮少 高雄熱鬧地段掛「租」網友回覆

SantanaJohan :
推~這篇中肯
2018/08/14 19:30
whface :
推這篇, 有內容!
2018/08/14 19:37
lpllpllpl :
單純就電腦街來講 高雄建國商場勉強也算在車站附近啦
2018/08/14 19:38
chineseyen :
跟智障講道理講實情他們聽不進去啦
2018/08/14 19:39
s6210603 :
台中是集中 沒有錯
2018/08/14 19:39
LJY99 :
他們到現在還是認為高雄分到很多錢,怎麼建設還會輸台北
2018/08/14 19:40
alprazolam :
其實她也是流落在外的高雄人,還公務員咧
2018/08/14 19:40
lpllpllpl :
不過就真的網路興起後 大家都覺得去建國商場是被當肥羊
2018/08/14 19:42
lpllpllpl :
宰後就...我自己用的電腦也六年前了 頂多是三年前去順
2018/08/14 19:42
lpllpllpl :
發買個24吋螢幕 拿現貨不想等網購而已
2018/08/14 19:42